本报讯（记者 苗欣）近年来，彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势。为统一类似纠纷案件法律适用标准，最新颁行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，禁止借婚姻索取财物。

近日，赛罕区人民法院深入践行新时代“枫桥经验”，结合“法润家和”家事审判理念，充分发挥人民调解员在诉源治理中的作用，运用《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，成功调解一起涉及彩礼返还的离婚纠纷，被告当场履行返还义务，实现案结事了人和。

据了解，原告吴某和被告闫某经人介绍相识，双方于2023年办理结婚登记并举办婚礼，原告吴某给付被告闫某8万余元彩礼并购买“三金”首饰。婚后3个月，由于双方性格不合及生活习惯差异等原因导致感情破裂，原告诉至法院要求离婚，并要求被告返还彩礼及“三金”首饰。

赛罕区人民法院调解员与双方当事人取得联系后，组织线下调解，发现双方争议焦点在于返还彩礼的金额。随后，调解员根据《最高院适用民法典婚姻家庭编解释（一）》的规定以及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，结合当地的风俗习惯和实际情况，从“情、理、法”多角度为双方进行细致分析，解释彩礼的性质和法律规定的处理原则。同时，以“劝、谈、说、教”的调解模式，引导双方共同寻求一个公平合理的解决方案。最终双方当事人达成一致调解协议，原被告解除婚姻关系且被告返还原告彩礼4万元并现场退还“三金”首饰。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。